Jurisprudencia Hoy – Sentencias emitidas por la Corte Constitucional acerca de asuntos tributarios durante el 2018

jurisprudencia

Las siguientes son las sentencias emitidas por la Corte Constitucional al respecto de asuntos tributarios.

C-002/18 – Corte Constitucional declara exequibles los artículos 62 y 366 de la ley 1819 de 2017 y se declara inhibida para pronunciarse de fondo de otros tantos.

Magistrado ponente: Carlos Bernal Pulido

Por considerar que no cumplían los requisitos de certeza, pertinencia, claridad etc. Definidos jurisprudencialmente para estudiar la constitucionalidad de una disposición la Corte se declaró inhibida para pronunciarse de fondo en relación con los artículos 6 (parcial), 7 (parcial), 34 (parcial), 37 (parcial), 46 (parcial), 55 (parcial), 62, 63 (parcial), 70, 100 (parcial), 101 (parcial), 109 (parcial), 136 (parcial), 139 (parcial), 159 (parcial), 237 (parcial), 300 (parcial), 338 y 364 de la Ley 1819 de 2016. Por otro lado declara constitucionales los artículos 62 y 366 de la ley 1819 de 2017.

Descargue la sentencia C-002-18

C-676/17 – Corte Constitucional se declara inhibida para pronunciarse fondo ante el cargo de omisión legislativa relativa del artículo 356 de la ley 1819 de 2016

Magistrado ponente: Carlos Bernal Pulido

La Sala Plena de la Corte Constitucional no encontró acreditada la formulación material de un cargo contra la expresión “territoriales”, contenida en el artículo 356 de la Ley 1819 de 2017, por el presunto vicio de omisión legislativa relativa. Si bien, los demandantes señalaron que de la expresión demandada se derivaba una presunta omisión legislativa relativa al no comprender a los sujetos pasivos, contribuyentes o responsables de los impuestos, tasas y contribuciones nacionales, no encontró acreditados los restantes requisitos que ha exigido la jurisprudencia constitucional para considerar el cargo como apto.

Descargue la sentencia C-676-17

C-516/17 – Corte Constitucional declara la exequibilidad condicionada del Decreto ley 883 de 2017 que incluye a las empresas dedicadas a la minería y a la explotación de hidrocarburos en la forma de pago de obras por impuestos

Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

La Corte efectuó un control constitucional previo y automático del Decreto Ley 883 de 2017, evaluando el cumplimiento de las condiciones formales, competenciales y materiales de validez del Decreto, declarando su exequibilidad en el entendido de que las inversiones en infraestructura física que pueden postular las entidades establecidas en el parágrafo primero del artículo 235 y en el parágrafo 5º del artículo 238 de la Ley 1819 de 2016, no pueden ser de aquellas relacionadas con su actividad generadora de renta y no deben corresponder a las que de ordinario deban ejecutarse en virtud de mandato legal, acto administrativo o decisión judicial.

Descargue la sentencia C-516-17

C-010/18 – Corte Constitucional declara exequibles los artículos 22 de la Ley 1607 de 2012 y 14 de la Ley 1739 de 2014 entendiendo que el exceso de base mínima presunta se puede compensar con el impuesto sobre la renta para la equidad (CREE) por los años gravables 2013 y 2014.

Magistrada ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado

La Corte encontró que no es razonable ni proporcional excluir la compensación de pérdidas de exceso de base mínima presunta para definir la base gravable del impuesto sobre la renta para la equidad CREE en los periodos 2013 y 2014. Lo anterior por cuanto la norma acusada no permitió tener en cuenta la diferencia entre los bajos ingresos del obligado y la renta presuntiva para efectos de tributar, lo que puede generar que la obligación tributaria llegue a ser superior a la capacidad de pago, en contravía con lo establecido por la Constitución en sus artículos 58, 95-9, 333 y 363. De tal forma, el tributo no asegura que el monto de la tarifa sea soportable para el sujeto pasivo.

Descargue la sentencia C-010-18

C-039/18 – La Corte Constitucional se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 184, 185, 218 y 219 de la Ley 1819 de 2016

Magistrada ponente: Diana Fajardo Rivera

A juicio de la Corte y en coincidencia con la mayoría de los intervinientes, los argumentos de la acusación no poseen aptitud sustantiva. Los cargos en general carecen de claridad, parten de supuestos genéricos que no se siguen de forma precisa de las normas atacadas y casi en ningún caso muestran la presunta contradicción de estas con los mandatos constitucionales invocados. Además, tratándose de normas del sistema tributario en cuyo diseño el Legislador cuenta con un amplio margen de configuración, el demandante no ofrece una sustentación suficiente que logre generar dudas mínimas sobre la constitucionalidad de los artículos demandados.

Descargue la sentencia C-039-18

C-060/18 – La Corte Constitucional declara inexequibles los artículos 356 y un aparte del artículo 46 de la ley 1819 de 2016, mientras que avala constitucionalmente la conciliación contencioso-administrativa en materia tributaria

Magistrada ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado

En relación con el primer cargo contra el artículo 46 (parcial), se comprobó que efectivamente la consecuencia de la norma es que se delega en el Gobierno la competencia para definir un asunto que incide en la definición de la base gravable. Respecto del segundo cargo, se concluyó por la Corte que el artículo 305 no era incompatible con los principios de equidad e igualdad tributaria, así como tampoco involucraba una amnistía tributaria. Finalmente, en cuanto al tercer cargo, se concluye que el artículo 356 es inexequible, en la medida que establecía tratamientos favorables sobre obligaciones tributarias consolidadas, consistentes en la disminución de sanciones e intereses.

 


Histórico Jurisprudencia HOY